4.1 數(shù)據(jù)的趨勢性分析
對監(jiān)測值序列以365 d為區(qū)間、步長為10 d進行滑動濾波，以濾去序列中年周期以內(nèi)的短周期變化和隨機波動，得到反映其序列長期性變化趨勢的過程線。通過對各測點測值趨勢性和周期性的分析與比較，可找到測點之間的相關(guān)程度和滯后相位。UP10與庫水位相關(guān)密切，水位變化趨于同步；UP9、UP11的水位變化主要受降雨量的影響，但有7 d 左右的滯后期；UP12 與庫水位無明顯的相關(guān)性，應(yīng)主要受右岸邊坡地下水位及降雨等的影響。庫水位與測壓管水位測值過程線見圖5~8。
4.2 統(tǒng)計分析
對壩體滲流而言，各測點水位與其所處的位置、上下游水位變化、降雨量、筑壩材料的滲透性等因素有關(guān)，由于庫水位變化傳遞到心墻和其它區(qū)域的測點存在一定的滯后時間，所以相應(yīng)測點還與前期庫水位有關(guān)。氣溫也一樣，與前期氣溫有關(guān)。歸納起來，影響壩體滲流變化的因素主要包括庫水位、降雨量、氣溫和時效。根據(jù)具有自由表面的無壓滲流支配的基本特性，大壩右岸繞壩滲流總體的統(tǒng)計模型[2]可表示為：
式中：
根據(jù)選定的統(tǒng)計模型，取測點數(shù)據(jù)進行逐步回歸，部分測點簡要回歸成果見表1。
大壩右岸繞壩滲流測壓管UP9統(tǒng)計模型為：
H=313.36 + 0.71H1-3-5.256H04 + 0.014T0 + 0.027T1-3 +1.891R1-3+31.045ln（1+t）（3）
式中，H 為滲壓水位；H0為當(dāng)日庫水位；H1-3為前3日庫水位平均值；T0為當(dāng)日氣溫；T1-3為前3日氣溫平均值；R1-3為前3日降水量平均值；t 為觀測日期距時效算日間隔天數(shù)；時效首日期為2005年11月30日。
右岸邊坡地下水位主要受到上游水位、邊坡地下水位、氣溫變化及降雨等的影響，但不同部位主導(dǎo)因素不同。
右岸測壓管均靠近右壩肩山體，受積雪融水、降雨和綠化灌溉的影響較大。壩面綠化帶經(jīng)過灌溉后，右岸滲壓水位均有不同程度的小幅上升趨勢，其中UP9上升幅度最大。利用人工澆灌試驗[3]，對4支測壓管區(qū)域分別澆灌同等份量的水，發(fā)現(xiàn)測壓管與澆灌后的變化趨勢相一致。
Fig. 4 Graph of reservoir level and monitored piezometer level
Fig. 5 Graph of rainfall, reservoir level and monitoring data of piezometer UP9
Fig. 6 Graph of reservoir level and monitoring data of piezometer UP10
Fig. 7 Graph of reservoir level and monitoring data of piezometer UP11
Fig. 8 Graph of reservoir level and monitoring data of piezometer UP12
Fig. 9 Comparison of simulated piezometer level and monitored piezometer level
表1 大壩右岸測壓管回歸分析簡要成果
Table 1: Results of regression analysis on piezometer level
表2 大壩右岸測壓管水位測值特征值統(tǒng)計表
Table 2: Statistics of eigenvalues of monitored piezometer level data
4支測壓管的施工工藝均相同，但受地理位置及回填料的影響，影響測壓管滲壓水位的主導(dǎo)因素不同。經(jīng)日常數(shù)據(jù)顯示及試驗成果分析，測壓管UP9埋設(shè)地質(zhì)情況較復(fù)雜，周圍巖體存在較大裂隙，致使UP9滲壓水位受裂隙水影響較大，而其余三支測壓管地質(zhì)條件較好，受裂隙水影響較小。右岸測壓管自投入運行以來運行良好，無淤堵現(xiàn)象。
大壩右岸邊坡測壓管在2005年11月30日始有測值，UP9在941.26~956.95 m之間波動，變幅為15.69 m，與庫水位存在一定的相關(guān)性，主要受右岸邊坡地下水位及降雨等的影響；UP10 在929.72~936.48 m之間波動，變幅為6.76 m，與庫水位存在一定的相關(guān)性，主要受到通過大壩的滲流以及右岸邊坡地下水位等的影響；UP11在917.50~926.49 m之間波動，變幅為8.99 m，與庫水位存在一定的相關(guān)性，受到通過大壩的滲流、右岸邊坡地下水位以及降雨等的影響；UP12在915.66~922.18 m之間波動，變幅為6.52 m，與庫水位無明顯的相關(guān)性，主要受左岸邊坡地下水位及降雨等的影響。
大壩壩體及右岸滲透總體是穩(wěn)定的。
5 結(jié)語
通過對壩體監(jiān)測資料進行分析，可以掌握壩體右岸滲流狀態(tài)變化的規(guī)律[4]：右岸邊坡地下水位主要受到上游水位、邊坡地下水位及降雨等的影響，但不同部位主導(dǎo)因素不同。此外，壩體輪廓、土體固結(jié)等都能對壩體滲流產(chǎn)生影響。根據(jù)所掌握的規(guī)律建立數(shù)學(xué)模型，可以較好地反映大壩的滲流狀態(tài)，分析結(jié)果表明，壩體滲流狀態(tài)逐漸趨于穩(wěn)定，滲流狀態(tài)正常。
參考文獻(xiàn)：
[1] 國網(wǎng)南京自動化研究院大壩及工程監(jiān)測研究所,南京南瑞集團公司大壩工程監(jiān)測分公司.大壩及工程安全監(jiān)測儀器及自動化系統(tǒng)培訓(xùn)教材[M].2008:205-206.
[2] 吳中如.水工建筑物安全監(jiān)控理論及其應(yīng)用[M].北京:高等教育出版社,2003.
[3] 梁波.土石壩測壓管水位觀測資料分析方法[J].大壩與安全,2005,(4):36-38.
[4]中國水利水電科學(xué)研究院.新疆恰甫其海水利樞紐工程安全監(jiān)測資料分析評價[R].225-231.
作者簡介：張雪芹（1982-），女，從事大壩安全監(jiān)測工作。
注：分析時段為2005年11月30日~2010年5月7日 注：分析時段為2005年11月30日~2010年5月7日圖9 大壩右岸測壓管水位模擬過程線及實測過程線比較圖圖8 庫水位與大壩右岸測壓管UP12水位測值過程線圖7 庫水位與大壩右岸測壓管UP11水位測值過程線圖6 庫水位與大壩右岸測壓管UP10水位測值過程線圖5 降雨量、庫水位與大壩右岸測壓管UP9水位測值過程線圖4 庫水位與大壩右岸測壓管水位測值過程線H為滲壓水位；H0為當(dāng)日庫水位；Hi-j為前期庫水位均值；R0為當(dāng)日降雨量；Ri-j為前期降水量均值；T0為當(dāng)日氣溫；Ti-j為前期氣溫平均值；t 為時效。2 大壩右岸測壓管UP9監(jiān)測數(shù)據(jù)的可靠性檢查1 大壩測壓管布置圖
